据CCTV当天说法近日报说念，安徽一双夫妇在2024年为获得10万元拆迁“平正费”，共谋“假永别”，恶果到了两东说念主真要永别的时间，该怎么“分房”却成了问题。

2019年9月，汪女士与钱先生成亲。2021年1月，钱先生将其婚前个东说念主购买的一套A房屋，登记为夫妇两东说念主共有，各占50%份额。

2024年5月，汪女士听其共事邵某说，独一找个光棍男人与邵某的妹妹成亲，就能多分拆迁抵偿，事成后可给10万元薪金。为了挣这10万元，汪女士便和钱先生究诘他们先假永别，然后钱先生和对方成亲，拿到薪金款后他们再复婚。

为了“保障起见”，汪女士让钱先生把A房屋过户到她个东说念主名下，钱先生照作念，然后两东说念主向民政局递交了永别肯求书。后邵某见知汪女士此事作罢，夫妇俩遂未办理永别登记手续，但亦未将A房屋的产权气象复原如初。

2025年3月，汪女士向安徽省浩繁市东说念主民法院拿起永别诉讼，并条目分割钱先生名下的另一套B房屋。钱先生示意快活永别，也快活和汪女士瓜分B房，但其主张A房屋亦应分割。钱先生以为A房屋系我方婚前购买并支付大部分购房款，故我方应分得85%的份额。汪女士则以为，钱先生在婚配干系存续技术，已将其原先所占A房屋50%的份额赠与我方，时时彩app官方下载且已办理产权变更登记。该房屋现属我方个东说念主财产，故不快活分割。

法院审理后以为，A房屋虽是钱先生婚前所买，但2021年变更为夫妇共有，是其自觉动作，正当灵验。至于2024年5月第二次过户至汪女士一方名下，是为了获得不高洁利益，并非钱先生的确切意愿，因此该过户动作无效，汪女士不可凭此主张房屋归其个东说念主。即便灵验，也不可仅以条约和产权变更登记为凭，认定为其个东说念主财产。

在详细商量两边婚配气象、房产着手等事实基础上，法院最终判决准予二东说念主永别，并就房产分割作出如下贬责：登记于钱先生名下的B房屋，在扣除剩余贷款后由两边对等分割。该房屋被判归钱先生统共，钱先生应向汪女士支付相应分割抵偿款。A房屋则归汪女士统共，汪女士应向钱先生支付该房屋价值一半的抵偿款。上述两款项折抵后，最终判令汪女士在判决顺利后一个月内，向钱先生支付房屋分割抵偿款计较40936.32元。宣判后两边均未拿起上诉，该判决现已发生法律服从。

法官：夫妇将共有房产变更给一方

并不代表都备归其个东说念主统共

法官领导，婚配存续技术夫妇一方将共有房产变更登记至另一方名下，并不代表该房产就都备归其个东说念主统共。永别时，法院会凭据过户原因、两边确切意愿、婚配情况、有无裂缝等多方面身分，照章判定房屋包摄和抵偿问题。为获得不高洁利益而办理的“假永别”风险大，不仅可能东说念主财两空，还抗击公序良俗，切勿尝试。