开头：@中原时报微博

公牛线下门店牌号情况，红框为告白免责小字内容。 黄指南/摄

中原时报记者   张蓓   见习记者   黄指南   深圳报说念

告白语成为争议焦点，也表露了营销调动与法律领域的临界张力。

1月21日下昼，在广州四季旅社的聚光灯下，中山家的电器突破千里默，正面造反公牛集团，就其与行业巨头公牛集团之间因告白语争议激发的诉讼风云进行集中评释。

这场由公牛集团“10户中国度庭，7户用公牛”告白语激发的争议，从酬酢平台的短视频质疑，升级为成本市集与行业监管共同见原的买卖漫骂诉讼案件，而争议的中枢直指全行业暗藏多年的“大字宣传+小字免责”营销潜功令。

步履暗昧之处，频频是监管与竞争最容易相撞的场合。这场因告白词激发的“法律战”无论赢输，都将倒逼企业重估其言语政策与领域不休。

{jz:field.toptypename/}

线下实探，争议告白语未变化

一场围绕“10户中国度庭，7户用公牛”告白语的纷争，正将民用电工领域龙头公牛集团推向公论与法律的双重焦点。

从2025年8月家的电器发起公论质疑，到11月两边讼师函交锋，再到12月司法设施沉静初始，事件节律执续加快，不仅表露了头部企业与中型玩家的竞争张力，更直指买卖宣传合规性的法律领域。

公开信息夸耀，总部位于浙江宁波的公牛集团，稳住户用电工领域头部位置，尤其在插座市集占据高额份额，其比年来等闲使用的“10户中国度庭，7户用公牛”宣传语，已渗入至官网、旗舰店家具页面及各样告白物料中。

与之相对，位于广东中山的家的电器，四肢主营照明、开关、插座的中型制造企业，在市集竞争中直面公牛的品牌压制。

《中原时报》记者拜谒深圳线下门店发现，公牛在插座、开关、灯具等细分品类的结尾障翳率上风权贵，上述争议告白语仍未修改，且“大字宣传、小字备注”的呈现容貌依然存在。

深圳某公牛门店销售东说念主员在谈及家具提升度时线路：“包括插排、开关、灯具等等，公牛是家装的大牌子，10户有7户在用的宣传都是保守臆测，履行情况致使不啻七成破钞者选拔了公牛。”

他一边整理着展柜上的货物，一边向记者补充说念：“这边作念装修的，好多径直就点名要公牛。”

破钞者层面的品牌惯性进一步固化了公牛的市步地位。“我家一直用的即是公牛排插，这些年从没出过问题。”一位正在现场选购的破钞者对本报记者线路，正因多年使用巩固，如今在家装或电器配件选拔上，也更倾向连接遴选公牛，“用着宽心，也就不再去念念要换别的品牌”。

据记者拜谒了解，尽管市集上不乏其他电工家具品牌，公牛依旧在结尾渠说念中占据不小份额。

值得堤防的是，门店展柜上家具评释中的小字标注，成为争议延长点。针对该打算初志及用途，上述销售东说念主员讲解称：“这些都是厂家长入打算的物料，门店仅仅把柄条款进行铺装。咱们我方不负责转换这些内容。”

中山家的电器创举东说念主、总司理匡建在交流会上讲究，这场风云的径直导火索，恰是公牛这句告白语及附带的小字备注。

而公牛的“告白词”激发的纠纷伏笔实则早在2023年便已埋下，湖北钟祥市市监局曾认定该宣传语违背《反不正直竞争法》，组成引东说念主歪曲的买卖宣传，对公牛处以10万元罚金。

后续公牛以事实不清为由请教成效，处罚被取销，但宣传语的合规性盘曲长久悬而未决，最终在市集竞争压力下，成为引爆矛盾的火星。

博弈升级

当宣传语插足法庭，笔墨的修辞价值与法律的量尺火器再见。

匡建向《中原时报》记者线路，自2024年以来，公司感受到解析的市集压力，经销商大量反馈公牛品牌声量大，破钞者日常对比。尤其在庇荫公司渠说念，时时彩app官方下载其告白语“10户7用”形成了很强的吸睛后果。

“经仔细经营，家的电器觉得该告白语在墙壁开关插座品类（公牛业务板块之一）中与履行情况不符，且其以小字体添加的备注信息（指数据开头于其插座等电承接业务）容易形成破钞者歪曲，涉嫌违背《告白法》，对行业公道竞争环境组成影响。”匡建如是说说念。

记者看到，公牛宣传页下方的小字内容为：“10户中国度庭7户用公牛”数据开头：尚普盘问公司；正在使用或如故使用过公牛家具(电承接，墙壁开关插座，LED照明，数码配件等)的家庭向上中国度庭总量的70%；于2023年08月完成调研。

“以我作念企业18年（的警戒来看），有些话不管是确实假，你访佛1000遍，可能它就变成事实大概变成真相了。”匡建坦言担忧，若此告白语执续强化，将进一步挤压同业糊口空间。

基于此，2025年8月起，家的电器销售东说念主员通过自媒体发布200余条视频，直指告白语“大字宣传、小字免责”的情况，并配套家具测评，将行业质疑推向全球公论场。

2025年11月20日，家的电器收到公牛集团讼师函，被指控组成买卖漫骂和不正直竞争，条款删稿、说念歉并补偿。匡建向本报记者称，经里面评估觉得己方述说基于事实，故在回函中远离了对方条款，并表明空闲通过法律途径措置争议。

两边司法对垒于2025年12月沉静拉开帷幕。2025年12月5日，公牛向其住所地浙江慈溪市法院拿告状讼，索赔420万元经济耗损及近6万元合理开支，案由直指买卖漫骂与不正直竞争，案件当日立案。

家的电器立地张开反击。2025年12月16日发布公开信，将纠纷界说为“两种竞争价值不雅的较量”并表态坚忍应诉；1月16日，向本人住所地广东中山市第二法院拿起独处诉讼，指控公牛告白语涉嫌失实宣传与不正直竞争，法院当日受理。

针对已插足司法设施的诉讼，家的电器代理讼师、广东岐江讼师事务所柏伟先容了最新阐扬。

柏伟讼师向本报记者线路：“家的电器已就公牛拿起的诉讼向慈溪市东说念主民法院冷落统领权异议，觉得此类侵权纠纷应由被告所在地或侵权行动地法院，即中山市第二东说念主民法院统领。现在该案处于统领权异议处理阶段。”

柏伟讼师论述了己方中枢论点：最初，“10户7用”的数字化表述，王人备化线路市集疏导地位，涉嫌违背《告白法》对于不容使用王人备化用语的规则；其次，公牛委派尚普盘问出具的调研回报存在逻辑偏差，将“4年内使用过”等同于“正在使用”，且1113份样本量相对于寰宇约4.9亿家庭总户数，代表性存疑；临了，告白未以权贵形态表明数据出处，仅以极小字体标注，致使破钞者难以辨识，违背《告白法》对于援用数据应表明出处的条款。

濒临“蹭流量”的质疑，匡建则回复说念，发声初志源于惊叹公道竞争环境和破钞者知情权，而非炒作。在发出《致开关行业同仁的一封公开信》后，公司决定将争议震动为能源，通过法律途径厘清短长，同期用更具调动力的家具参与市集竞争。

针对两边纠纷，公牛集团向《中原时报》记者回复称：“案件现在仍处于法院审理阶段，公司尊重司法设施，确信法院将作出公道裁决。”

若公牛被认定告白违纪，其障翳全渠说念的宣传物料整改、品牌知道重塑，必将付出难以预计的千里没成本与市集代价。反之，对家的电器这类中型企业而言，一朝在公牛发起的诉讼中败诉，420万元的索赔及高额诉讼开支，将对其现款流、供应链和谐及日常计较组成本色性冲击。

而这场围绕告白语的博弈，最终将由司法给出谜底，行业模范与市集抒发之间的破绽，或将在这场判例中赢得新的刻度。

背负裁剪：张蓓 主编：张豫宁

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP